Return to Submissions |
ID: | 1539 |
Title: | J) 68. Right to Informed Consent Federal Law- Droit au consentement éclairé Loi fédérale |
Contact: |
Ronald Kurtz |
Sponsoring Riding: | 35114 - Whitby |
Co-Sponsoring Ridings: | |
Co-Sponsor: | |
Resolution Type: | MODIFICATION |
Submission Status: | |
Submission: | The Conservative Party will create uniform Federal healthcare law protecting Canadian’s patient rights of “Informed Consent” before undergoing medical treatments and procedures. A patient may refuse treatment; after their doctor provided treatment/procedure details, the benefits and risks/side effects, alternative treatments, and consequences if the patient refuses treatment.
|
Rationale: | It is important the patient never feels they were coerced into consenting to treatment. When a doctor treats patients without their volunteered consent, knowledge or understanding, it’s considered mal practice. Ontario, BC and other provinces have “informed consent” laws on the books (1996) and they were repeatedly violated during the pandemic by government forced vaccine mandates and lost job actions superseding doctor/patient confidentiality. “Informed Consent”, a medical ethics principal, should be protected by uniform federal law to promote a unified patient’s rights approach with Federal judicial oversite, in keeping with our Charter of Rights and Freedoms. |
Translation of Submission: | Le Parti conservateur créera une loi fédérale uniforme sur les soins de santé protégeant les droits des patients canadiens au « consentement éclairé » avant de subir des traitements et des procédures médicales. Un patient peut refuser un traitement; après que leur médecin a fourni les détails du traitement/procédure, les avantages et les risques/effets secondaires, et les conséquences si le patient refuse le traitement.
Il est important que le patient n'ait jamais l'impression d'avoir été contraint de consentir à un traitement. Lorsqu'un médecin traite des patients sans leur consentement/connaissance ou leur compréhension volontaires, cela est considéré comme une mauvaise pratique. L'Ontario, la BC et d'autres provinces ont des lois sur le « consentement éclairé » (1996) et elles ont été violées à maintes reprises pendant la pandémie par les mandats de vaccination forcés du gouvernement et les pertes de moyens de pression qui remplacent la confidentialité entre le médecin et le patient. Le « consentement éclairé », un principe d'éthique médicale, devrait être protégé par une loi fédérale uniforme afin de promouvoir une approche unifiée des droits des patients avec la magistrature fédérale, conformément à notre Charte des droits et libertés. |
EDA Voted: | Yes |